Heckklappe tauschen

Das 3. Bremslicht ist seit 2000 Pflicht..deswegen würde der TüV das wohl bemängeln.. musste wohl mit umbauen...

Ich würde die Heckklappe einfach umbauen. Da sich die 3. Bremsleuchte, wo Sie eigentlich angebracht wird nicht ohne weiteres nachrüsten lässt. Würde wetten dass das kein TÜV- Prüfer merkt. Wenn doch, einach behaupten der Deckel ist der Orginaldeckel.

@ Autolackier Wicht

hmmmm Ist sein Wagen Rot, Schwarz ,Grün oder Blau wenn er Spaisch rot ist und er ne alte neue blaue Bekommt kann er nicht Behaupten dass sie ORGINAL ist

Jap - wie Flo schon sagte. Einfach umbauen auf die ohne dritte Bremsleuchte. Da schaut KEIN TÜVLER DER WELT drauf ...

[offtopic]

Zitat von Power of NOS

Jap - wie Flo schon sagte. Einfach umbauen auf die ohne dritte Bremsleuchte. Da schaut KEIN TÜVLER DER WELT drauf ...

Da sei dir mal nicht so sicher.. Micha (Roadrunner) hatte die 3. Bremsleuchte schon als Mangel auf seinem TüV Bericht, obwohl er nie eine 3. Bremsleuchte hatte (verständlich bei Bj. 97)...[/offtopic]

habs dir ja schon einzeln geschrieben aber hier nochmal für den Rest:

auch TÜV Prüfer haben vorm chef ein gewisses soll an gefundenen Mängeln aufzuweisen. und dann ist sowas eben mal möglich und stören tut der geringe mangel auch keinen. vor allem bei micha in verbindung mit den hella Modulen ein gefundenes fressen...

bei nem serienpuma schaut da normal keiner drauf

sent from my Samsung Galaxy SII using Tapatalk

[offtopic]

Zitat von Dosi

Entschuldigung, aber das ist mal kompletter Unsinn
Welchen Sinn sollte das denn machen? Dass der Kunde zur Nachkontrolle kommen muss, die 12€ kostet, deren Kosten -wenn überhaupt- den entstandenen Arbeitsaufwand gerade mal decken?

Entschuldige, aber Kumpel von mir ist Prüfer und ich kenn auch paar ehelmalige Prüfer... geht auch nicht um die Nachkontrolle, sondern wenn ne Firma zu nem Prüfer geht und sagt: "die autos, die ich dir aufn hof stelle, sind alle top ... wink die durchn TÜV". Dann muss der Prüfer das auch machen um seinen Stammkunden zu behalten. Aber wenn er nach ner Woche zu seinem chef geht und nicht einen Mangel in der gesamten Woche hatte, wird da auch mal nachgehakt, ob er seine Arbeit überhaupt macht. Deswegen findet er geringfügige Mängel, die keiner nachkontrolle bedürfen, wie z.B. abgelaufener Sani Kasten oder eben so nen mist. Probleme hat dadurch keiner und keiner stellt blöde fragen
[/offtopic]

[offtopic]

Zitat von Power of NOS

sondern wenn ne Firma zu nem Prüfer geht und sagt: "die autos, die ich dir aufn hof stelle, sind alle top ... wink die durchn TÜV". Dann muss der Prüfer das auch machen um seinen Stammkunden zu behalten.

Sorry, aber das halte ich für ausgemachten Blödsinn, denn das kommt dem Tatbestand der Bestechlichkeit sehr nahe, da würde ich als Ottonormal-Kunde nicht mehr hingehen, nur damit der TÜV seine Qoute durchgefallener Autos erfüllt, aber Großkunden einfach so den Stempel draufbekommen, zumal ja die TÜV-Kosten nicht durch das Autohaus, sondern vom Kunden getragen werden, auch wenn das über 'n Autohaus geht. Nee, dann lieber 'n soliden TÜV, der keine Unterschiede macht und wo die Prüfung Hand und Fuß hat![/offtopic]

das einzigste was bei mir an der klappe bemängelt wurde, bzw weswegen der prüfer blöd gemacht hat, war wegen dem weggecleanten wischer o0

[offtopic]Wegen nem gecleanten Wischer meckern die, oh shit, meine umgebaute Frontschürze kommt dann wohl nich durch. Hoffe wenns soweit is leiht mir der Wicht zur not eine , aber dann in Blau oder so das der Prüfer sofort merkt der Baut zuhause eh wieder um [/offtopic]

naja er hat mich nur gefragt ob sowas denn wirklich nötig ist und hat da eben ein bisschen rumgedruckst
schluss endlich hab ich ihn dann doch überredet

Zitat von HellBunny Tal!a

naja er hat mich nur gefragt ob sowas denn wirklich nötig ist und hat da eben ein bisschen rumgedruckst
schluss endlich hab ich ihn dann doch überredet

Wurde bei mir auch bemängelt beim Silbernen damals, da ich ja da nur den Stopfen in's Loch gemacht habe. Zwar nur als leichter Mangel, aber offiziell müssen alle technischen Einrichtungen, die bei der Erstanmeldung bzw. in der Typengenehmigung aufgeführt sind, an einem Fahrzeug vorhanden und funktionstüchtig sein. Da es den Puma nur mit Heckwischer gab, ist ein Entfernen dementsprechend ein Mangel, auch wenn es keinen Unterschied macht, ob einer drauf ist oder nicht und die Scheibe bei Regen trotzdem frei ist.

typisch deutsch mal wieder